《何为证据》第一章：占中与雨伞运动（华发网独家连载之六）

Mary

　　

　　《何为证据：揭露香港乱像的幕後黑手》

　　第一章：占中与雨伞运动

　　第四节：雨伞运动（下）

　　雨伞运动开始於 2 0 1 4 年 9 月 2 8 日下午 5 点 5 8 分，金钟夏悫道员警开始向抗议人群发射催泪弹，一共 8 7 发。

　　那晚我与老同学一起，眼看催泪瓦斯从前面两三百米飘来，为了找安全位置躲避，惟有退回夏悫道; 但眼睛也难幸免，沾上催泪瓦斯，不停流泪。

　　一些像是志愿者的年轻人各自拿着纸箱，盛载手指头大小的瓶装盐水发给人群作清洗用途。另有人则发放瓶装水和手术口罩。晚上 1 1 点 3 0 左右，我们沿着夏悫道离开，在与美利道相交的路口看到两辆货车正在卸下纸箱，这些纸箱与志愿者手拿的一模一样。

　　2 0 1 4 年 9 月 2 9 日，特首宣布暂停政改的第二轮谘询。政务司长林郑月娥表示此时不适宜开展谘询工作。占中人群谴责这是拖延政策，最终是要建立对候选人进行审查的普选机制。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 1 日，人民日报发表社论，将占中界定为非法运动，暗示香港政府不可向泛民主派妥协。社论标题为“ 珍惜良好发展局面，维护香港繁荣稳定 ”。内容是反对占中运动。它将占中定性为“ 严重影响社会稳定、对香港社会经济生活起负面作用的非法集会 ”。社论显示，中央政府将动员各行各业支持特区政府依法处理，支持香港员警坚决恢复秩序。

　　同一天，学民思潮冲击了金紫荆广场的升旗仪式。“ 这天是国庆日，占中组织者黄之锋和大约 2 0 名抗议者在仪式期间进行静默抗议。他们在升旗时背对国旗，双手作出十字手势。”在升旗仪式的场地外，更有数百名穿黑衣、佩黄丝带的抗议者穿越人行道，涌入广场外的街道，手上还拿着标语不停呼喊“ 普选 ”，有时还要求香港独立。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 2 日，学联致信特区政府，要求就政改发展进行协商。信中，学生表示“ 梁振英已经没有公正心和执政的认受性。香港人在过去三十年反复感受到的失望和欺骗必然会让他们走上街头抗议。”同一天，特首和政务司长会见媒体，宣布将在合适的条件下会见学联代表。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 2 日，中国领导首次就占中运动发表讲话。外交部长王毅强调这是中国的内政问题，暗示在这问题上不会容许任何外部势力的干涉。《 南华早报 》称，政府办公室大厦安排了许多员警。大陆相关部门暂停赴港旅行团的预订。2 0 1 4年1 0 月 1 日，世界各地，包括台湾、伦敦和澳门等，举行支持活动集会。人权组织称大陆一些同情占中的活跃分子已被扣留。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 5 日，香港数间大学的校长、社会和政界人士敦促抗议者离开现场。包括行政会议召集人、资深的前政府高层、一位前任大法官、一些大学高层管理人士和商会领导都公开要求抗议者撤出现场，尤其是要撤出金钟政府办公大楼附近。建制派人士明确告知占中者，如不放弃运动，损失将会波及整个社会。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 2 0 日，政府采取法律措施，香港最高法院颁布临时禁制令，要求非法集会参与者离开旺角和金钟的中信大楼入口路段。

　　第二天，学联和政府政改三人组就政改发展开展对话。会谈通过电视向公众播放，双方都试图说服对方。学联代表强调特区政府未能遵循国际民主标准，没有向全国人大常委会正确传达香港民众的期望。他们坚持要求获取最终民主计划的时间表和路线图。学联没有提出任何建议，只要求修改基本法并实行公民提名。政务司长林郑月娥领导的政府代表作出四项回应，还承诺向国务院港澳办递交临时报告。会议最终没有创造任何妥协空间。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 2 4 日，学联、学民思潮和占中运动的动力似已衰竭。他们已经不能很好协调运动步伐。占中者计划“ 在被占领的区域向占中参与者进行投票，提出建议加入特区政府向国务院港澳办递交的报告 ”。投票计划建议人大常委会废除 8 . 3 1 决议，建立多党派参与的平台去处理政改争议，建议取消 2 0 1 6 立法会的功能组别和在特首选举加入公民提名。

　　2 0 1 4 年 1 0 月 2 5 日至 1 1 月 2 日“ 保普选反占中大联盟 ”发起第二次签名运动。目的为向公众表明及希望公众支持员警开放占领的道路，恢复香港的法律和治安。大联盟宣称此次签名运动破了纪录，收到 1 8 3 万个签名。

　　在1 0 月 2 7、2 8 日这两天，香港法律界指控占中运动侵蚀法治精神。律师会和大律师公会相继表示，关心经过占领後一个月高等法院颁下的禁制令仍然被公开蔑视。两个组织分别发出声明 : 公开支持和准许大规模不遵守法院命令，毫无疑问地侵蚀法治精神。公民抗命被公开批评、指控，显示占中运动逐渐褪色。

　　1 0 月 2 8 日，学联再次去信政务司司长，要求跟进之前的诉求。此外，学联更要求特区政府安排约见国务院总理李克强及官员。特区政府拒绝了要求。当天，戴耀廷和陈建健民宣称他们会返回大学上课教书，但否认退出占中。

　　“ 真普联 ”在毫无先兆下静悄悄地退出了六方平台。 1 1 月 2 日，学联、学民思潮、占中运动、泛民政党和公众代表组成了一个五方平台，商讨用五区变相公投，即立法会五大选区各一名泛民议员请辞後再作补选，而将补选挂勾一个单一议题，给选民用选票拣选。按戴耀廷的说法，“ 变相公投是希望有程序让市民议决是否接受人大决定 ”。学联和学民思潮强烈推动公投，但泛民联盟内部有所保留，害怕议员辞职重选会有一定风险，一旦输了泛民便失去在议会上关键的少数否决权。他们也惧怕变相公投就算是些微胜出，亦会反映占中不获大多数香港人的支持。

　　1 1 月 3 日，立法会泛民议员誓言杯葛 2 0 1 4 施政教告。他们不单不出席谘询大会，更要求特首梁振英辞职下台。这些要求领导人辞职的手段在各种颜色革命中司空见惯。

　　2014 年 11 月 7 日，香港专上学生联会致信前特首董建华，请求他采取措施打破胶着局面。他们发表公开信 , 请求董建华安排与中央官员会面。董拒绝并回复称，只要学联反对 8.31 决议，他不会有任何办法打破僵局。2014 年 11 月 10 日，学联致信请求与全国人大常委会及中央官员进行会面。这是一个月内学联第三封要求与中央官员见面的信函。港区全国人大常委范徐丽泰拒绝了学联的请求，重申在8.31 决议上支持北京的观点。2014 年 11 月 9 日

　　习近平与梁振英会面时表示，对香港目前的局势有了充分了解。习近平嘱咐梁振英治理香港要遵循法律和基本法。第二天，最高法院决定将临时禁止进入的范围，扩大到旺角被非法占领的区域及金钟中信大厦的入口。法院命令员警逮捕或驱逐那些妨碍执达吏法院执行命令的示威者。这是法院发出的最严厉信号，与前一天习近平对梁振英的要求相一致。

　　2 0 1 4 年 1 1 月 1 1 日，行政长官暗示特区政府与学联会面已经没有实现的可能。学联也认为他们不会通过特区政府来满足要求。他们希望和中央政府直接对话。随後，1 1 月 1 5 日他们致信总理李克强，请求与中央官员见面。当晚，学联代表被禁止登上飞往北京的飞机。

　　（网络图片）

　　由於激进青年的参与，雨伞运动变得更加复杂。2 0 1 4 年 1 1 月 1 9 日，一批蒙面暴徒声称需要阻止俗称“ 网路 2 3 条 ”的《版权 ( 修订 ) 条例草案》，用占中以来最暴力的行为扰乱公众秩序，冲击政府设施。他们打破了一扇玻璃大门，并和员警扭打在一起。很快，占中组织者表示与这些暴力的抗议者没有任何关系，随後要求占中参与者遵守非暴力抵抗原则。社交媒体内容显示，激进派“ 热血公民 ” 和“ 键盘战士 ”为事件主谋。

　　2 0 1 4 年 1 1 月 2 4 日，立法会议员们开始着手解决占中僵局。所有泛民立法会议员致信政务司长和财政司长，希望恢复五步过程并废除 8 . 3 1 决议。

　　第二天，政府采取行动清理旺角的占领运动。在获得法院强制令後开始清理行动。员警协助执达吏移开路障。只待学生领袖离开，公众、游行者数量减少，政府就开始清场。

　　2 0 1 4 年 1 1 月 3 0 日，学联和学民思潮发动围堵政府总部（ C G O），堵塞通向 C G O 的通路。1 2 月1日淩晨，在龙和道，抗议者和警方之间爆发了冲突； C G O 当日临时关闭。学联和学民思潮随後承认行动失败。

　　同一天，黄之锋和他的同袍计划绝食抗议，要求重启政改。特首办随後回应称，“ 对於宪法完善的任何讨论都应该基於基本法和人大常委会相关阐释和决议。”学民思潮则要求政府接受对重创的政改发展程序进行协商，因为程序不按实际和客观的要求，并且违反了法律程序。黄的绝食吸引了国际媒体的注意。“ 在周一，黄在美国时代周刊读者评选‘ 年度人物 ’投票中排名第三，仅次於美国弗格森示威者和印度总理纳伦德拉？ 莫迪。”2 0 1 4 年 1 2 月 6日，在公布年度人物的前一天，黄之锋结束了他的绝食抗议，‘ 年度人物 ’得票显示他获选的可能性极小，再绝食下去也不会有更多国际媒体关注。

　　2 0 1 4 年 1 2 月 3 日，占中三子和超过 6 0 名抗议者向警方自首 ( 真普联召集人郑宇硕除外 )，学联和学民思潮回覆，他们尊重占中发起者的决议，但明确表示他们不会加入自首行列。

　　2014 年 12 月 11 日，香港政府清理了金钟被占领的区域，雨伞运动结束。学联以不妥协语气表示，会继续抗议，包括在第二轮公众谘询中给官员施压，或立法会进行提案投票时组织大规模抗议示威。

　　2 0 1 4 年 1 2 月 1 5 日，铜锣湾完成了清场。

　　2 0 1 5 年 4 月 2 2 日，政府公布改革办法的谘询报告和提案。政务司长林郑月娥称“ 这是一份交给立法会的最终的、公平的宪制改革提案 ”。

　　泛民主派立法会议员拥有超过三分之一的关键少数票，可以行使否决权。然而，让世界震惊的是， 2 0 1 5 年 6 月 1 7 且在立法会投票时，建制派议员收到错误讯息，绝大多数离开了议事厅。7 0 位立法会议员中只有 3 7 人参加投票，结果 2 8 票反对，仅 8 票赞成，还有 1 票弃权。

　　【作者：张达明   图文整理：华发网&伊阿索】