评论：匪夷所思的“关店”，不陌生的创卫故事

黄小编

  　　7月2日，有网友和图片网站称，济南众多餐馆突然关门歇业，以应对国家卫生城市暗访组的到来。记者发现，这些餐馆多为中低档餐馆。对此，济南历下区爱卫办等单位的工作人员承认，餐馆关门和创卫工作“应该有关系”，但对暗访的消息未置可否。(7月3日《南方都市报》)


　　毫无疑问，济南的“关闭餐馆”举动，同样是“创卫”过程中的“不健康”行为。按照新闻中的说法，之所以短期内要求这些餐馆闭门谢客，是因为它们证件不齐，或者不符合规定——证件不齐督促其补办即可，不符合规定更尤其需要对其加以整改。单一且匆忙的集体关闭，显得简单与粗暴：强令下的关闭不会就此带来餐饮行业自身的现实向好。相反，没有预兆的指向中低档餐馆的关闭，只能带来普通市民日常生活的不便。

　　真正值得放大的是新闻的两个细节。一个是，既然为国家卫生城市暗访组，为什么暗访的消息会提前被透露？另一个是，即便网上议论已至沸沸扬扬，当地爱卫办和政府工作人员面对记者采访，却依然坦承。以此来对比，就济南而言，“关闭餐馆”本身远不是关键内容，关键的是，经由此我们再次看到了“创卫”过程中轻易的程序失范，以及它被地方政府“过度重视”的事实。

　　创卫有其必要性，这一点毋庸置疑，它最直接的好处就是带来城市基础设施建设的发展、城市环境卫生质量的显著改善。但伴随着创卫的发展，它在地方政绩考核中的比例越占越大，乃至成为官员升迁的重要考核因素。如此之下，种种穷尽地方力量直至不可思议的举动自然就会发生。当围观者在指责创卫成为了“创伪”，与此同时，“创伪”却几乎从来没有受到阻止与惩处，那么下一起类似举动自然就会不可遏制的发生——这正是济南“关店”的所由何来。

　　当自查自纠成为粗暴的关店，进而催生网络非议，它不免已是一条最真实的“市民意见”。对此，这次卫生城市的评比者能否听见？卫生城市的评定机制又能否进行务实的转身？(王聃)