|
来源:华尔街见闻
欧洲央行最新出炉的银行业压力测试报告显示,大多数欧洲银行都能经受住相当程度的冲击。在所有123家银行中,只有25家银行未能通过审查。这当然是好消息。
但欧洲央行此举,最终的目的还是希望能够促进银行业的贷款。如今压力测试结果不错,是否意味着欧洲银行也已经准备好增加贷款,为企业发展和经济增长提供资金了呢?恐怕不然。
素有美联储通讯社支撑的《华尔街日报》记者Jon Hilsenrath就认为,此次欧洲央行主持的压力测试虽然看似“很圆满”,但仍有许多值得警惕之处。一些大银行只是勉强通过测试,在“不利环境”中,核心资产充足率仅比5.5%的警戒线略高。意大利共有9家银行没有通过测试,且该国最大的银行UniCredit在“不利环境”下的资本充足率仅6.8%。英国两家在危机中接受救助的大银行资本充足率仅比警戒线高一点。苏格兰皇家银行和劳埃德银行在“不利环境”下的资本充足率不到7%。
用其他标准来看,一些银行的情况也不容乐观。欧洲央行表示,有17家银行的杠杆率不足3%。如果按照美联储对于美国大银行的不低于4%的标准,有36家欧洲银行不达标。
Hilsenrath还举了美国的例子。在2009年压力测试之后很长一段时间,美国银行业贷款增长都极为缓慢。在此轮复苏期间,银行业整体的贷款增长速度保持1.9%的温和增长,工商业贷款增长仅为3.6%。一直到最近一段时间,也就是压力测试结束五年之后,银行业的贷款才开始真正上涨。今年9月,美国银行业整体贷款同比增长6.3%,创2008年以来最快增速,工商业贷款更是暴涨12.3%。
苏格兰皇家银行的分析师Alberto Gallo表示:“这(压力测试)对于银行的贷款意味着什么呢?80%的银行可能通过了测试,三分之二可能过得还很轻松,但即便如此他们并没有准备好扩大贷款。正如我们上周所说,银行业之所以在借贷上犹犹豫豫,是因为其杠杆率太低,资产质量太差和信贷需求疲弱。此次测试中,有将近四分之一的银行未能通过审查(尤其是来自外围国家),这也证明了我们的判断。自危机以来,欧元区银行对企业的贷款已经萎缩了5930亿欧元,我们认为这一趋势还将继续。”
正如《华尔街日报》记者Simon Nixon所说,压力测试的重要意义不在于释放了银行的贷款,而是为创建欧元区银行联盟铺平了道路,银行的成败将取决于其自身的信用,而不是其所在国的政府。作为一个单一的监管机构和银行救助框架,这个联盟将让银行业和政府之间“有毒”的联系脱钩。
Pimco前CEO El-Erian表示,就和五年前的美国银行业测试一样,欧洲严格的压力测试将为欧元区更加长久的复苏打下坚实的基础。欧洲央行昨天公布的数据是个好消息。单要想让压力测试真正起到作用,欧洲还需要做的更多。 |
|