《何为证据》揭香港高等院校管治堪忧

Mary

　　

　　《何为证据》揭香港高等院校管治堪忧

　　尤据

　　近日，一本名为《何为证据：揭露香港乱象的幕后黑手》的新书出版，指称曾於香港城市大学供职的郑宇硕利用职务之便，滥用高等学府的资源，把院校变成自己与外国势力合作策划「占中」的基地。大部分读者阅过此书之后都对郑宇硕口诛笔伐。但古人云：「物必先腐而后虫生。」如果书中所言均为事实，大学管理层似乎亦负有无可推卸的责任。

　　根据作者张达明的说法，郑宇硕的不当行为可谓由来已久。他沉溺於策划政治运动，根本无心进行研究工作，以致自己不得不依靠剽窃他人学术成果来满足院校的评核要求。他亦涉嫌利用自己与学术期刊出版商的关系，私吞出版商向大学支付的编审费用。可笑的是，这些不当行为少有得到适当的处理，郑宇硕的教席依旧稳如泰山，直至退休。

　　作者认为原因在於大学校长和少数教授有纵容郑宇硕的倾向。《何为证据》披露，校方在对郑宇硕的投诉作出处理之前，收到一份由郑宇硕的律师女儿所整理的一份报告，详载大学内部管理上的各式漏洞以至非法问题，令调查委员会变得投鼠忌器，未有把调查事实上报校董会跟进。再加上负责大学聘请事务的高级人员也希望逃避用人不察的责任，息事宁人遂成为了不二之选。

　　由此看来，一个毫无诚信和道德的人长期窃居高位，坐享高薪厚禄，很可能是精英阶层集体腐败的表症。当坏事做尽的人尽得荣华富贵，做实事的人反受其劳役压迫，必然造成劣币驱逐良币的现象，最后再没有人愿意踏实地为社会打拼。今天香港人心浮躁，部分青年热衷於投机钻营，岂是无因？香港的大学管治水平亟待提升，相信是《何为证据》中一个不应忽略的启示。

　　【来源：华发网】