西欧牵头现代化 靠掠夺霸权

Mary

　　西欧国家在16世纪初开始现代化，发展资本主义和工业革命。在西方学者的眼中，现代化纯粹归功西方社会和文化。其实，西欧能够现代化，还要靠15世纪开始往全球航海探险，以先进武器征服各地民族，及全球掠夺殖民地，建立势力范围。

　　殖民地既可提供金银及其他矿物、丰富的物产，作生产的原材料，而且提供廉价土地建农庄和工厂，从事生产，并贩卖当地人民为奴隶，或当廉价劳工。殖民地且提供庞大的市场和消费力，西欧国家的工业产品，才可全球倾销。西欧国家才得以先富起来和强起来。

　　「一带一路」平等基础上互惠互利

　　西欧率先牵头的现代化，从来都带有掠夺性质。现代化带来的全球化，从来都不是在平等基础上的互惠互利，和现今中国提倡的「一带一路」现代化模式，完全相反。在现代化和工业化席捲全球的19和20世纪，所有国家都被迫现代化，乃至被诅咒要现代化，否则陷于被剥削、被劳役以至被瓜分的惨况。

　　以中国为例，鸦片战争前，西方跟满清贸易，流失大量白银，皆因中国不需要购买西方的货品，西方国家却大量购买中国的茶叶、丝绸、瓷器等等。为了平衡贸易，英国在印度种植鸦片，向中国输出。到满清禁鸦片，英国便露出殖民主义的真面目，发动战争。此时，中国人才发现，要维护国土完整，必须现代化。

　　同样，日本一直锁国，不跟西方交往，直至被美国的「黑船」打开门户，才警觉要现代化。日本在明治维新后，「脱亚入欧」，中国则蹉跎岁月，直至20世纪末才开始全速的现代化。至今成为全球第二大经济体，才能与欧、美分庭抗礼。

　　这段歷史，令不少西方学者相信：现代化是个必然过程，所有国家都将会工业化、现代化而进入现代社会。现代化等于经济、政治、社会制度，乃至文化，都必须追随西方的模式。经济上，要走资本主义和市场经济的道路。政治上，要搞西方民主。文化上，要鼓吹个人主义、消费主义、教育唯科学、科技、数学和工程是尚等等。西方现代社会的特色，就是「现代性」，而「现代性」是普世的，西方现代社会成为全球所有国家的模范。不学习和模仿西方，现代化便难以成功。

　　辛亥革命后，不少中国知识分子都认同这个讲法，鼓吹「全盘西化」。

　　我国可发展出独特的现代化

　　歷史显示了，有些国家既能现代化，也能保留本身的文化传统。现今的日本，被日本学者称为「有现代化而没有现代性」的国家。日本工业发达，科技先进，农业、军事工业和服务业的发展，跟欧美不遑多让。日本是百分百的现代社会，但跟西方的现代社会差别很大。日本并没有西方的个人主义、功利主义，日本的犯罪率和离婚率，远低于欧美。此谓之「有现代化而没有现代性」。

　　比起日本，中国现代化起步较慢，到21世纪初才追上日本。既然日本做得到「有现代化而没有现代性」，那中国为何不可以呢？当今的中国，既没有亦步亦趋西方的道路，亦没有完全放弃本身的文化和传统，而发展出有中国特色的现代化呀！

　　【来源：大公报】